作者 主题: 论战法平衡  (阅读 100543 次)

副标题:

离线 霜千翎

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5734
  • 苹果币: -2
Re: 论战法平衡
« 回帖 #140 于: 2015-02-15, 周日 16:33:13 »
引用
1.问题是谁也不能做到真的没有d,法系职业均值必须高于战系
2.没买够单,法术组合技之所以是组合技一定是因为组合了更强大
3.续航没那么重要,3版术士法术位多、列表好、选择性其实也不差还是比德爷整整低1个等级
1.做不到的是你,所以你应该去研究数值建模而不是设计思想
2.买没买够单是量化的事,你说了不算,可以开个投票,国内国外一起开,然后把帖子转播来看看群众怎么想
3.术士比德爷低整整一个等级的唯一原因是它的提升速度比德爷慢整整一个等级
说真的,3r术士真的比德爷weak么?

 :em003术士在T2和心灵术士一起领跑啊

离线 霜千翎

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5734
  • 苹果币: -2
Re: 论战法平衡
« 回帖 #141 于: 2015-02-15, 周日 16:35:24 »
 :em003当然...德鲁伊在4级之前还是蛮有优势的..恩

离线 霜千翎

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5734
  • 苹果币: -2
Re: 论战法平衡
« 回帖 #142 于: 2015-02-15, 周日 16:37:09 »
 :em023术士有19个空等级!但这并不能阻止他成为300多个基础职业里最好打的前10之一

离线 laiyi_11

  • 扭曲中的呆萌
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1581
  • 苹果币: 0
  • 不要奢望作为pc的其他玩家会像作为dm的玩家一样重视团。
Re: 论战法平衡
« 回帖 #143 于: 2015-02-15, 周日 16:52:40 »
只是没有职业能力不足以被称为空等级
Does the Good Scheme defines Good, or the Good defines Good Scheme?
《都市风貌》第一二三五章完成
《邪恶范例》第一三五章大部
《惊骇英雄》第一章大部,第六章大部
《进化奥秘》法术详述缓慢填坑中

离线 霜千翎

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 5734
  • 苹果币: -2
Re: 论战法平衡
« 回帖 #144 于: 2015-02-15, 周日 19:39:00 »
只是没有职业能力不足以被称为空等级

 :em030 :em030这样说会比较霸气!

离线 laiyi_11

  • 扭曲中的呆萌
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1581
  • 苹果币: 0
  • 不要奢望作为pc的其他玩家会像作为dm的玩家一样重视团。
Re: 论战法平衡
« 回帖 #145 于: 2015-02-15, 周日 20:07:43 »
只是没有职业能力不足以被称为空等级

 :em030 :em030这样说会比较霸气!
一无所有之虚空level,更霸气。
Does the Good Scheme defines Good, or the Good defines Good Scheme?
《都市风貌》第一二三五章完成
《邪恶范例》第一三五章大部
《惊骇英雄》第一章大部,第六章大部
《进化奥秘》法术详述缓慢填坑中

离线 AlbertNi

  • Sleeper, Lord of Helpless, The Brainless
  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 7234
  • 苹果币: 2
Re: 论战法平衡
« 回帖 #146 于: 2015-02-17, 周二 22:57:40 »
1+1>2这种存在性命题的证明都不肯拿出来,楼主是有多懒……
双方各搞一个build,然后各举一个不坑爹(标准由论坛投票判定)的遭遇例子,各自拿卡把两个遭遇都过一遍出战报看看两个build的优缺点各在哪里。
喊出结果之前先证明一下自己有能力看懂题目再说,战不过的嘴强王者再瞎哔哔一律拿(逃)战贴搭金字塔糊脸
没错我不玩5e,只是来签个到灌个水顺便引战的 :em014
P.S. 先打个预防针,楼主应该没有身怀绝症命不久矣吧?(本句纯玩梗,毫无恶意。楼主有意见请告知,我会尽快删除,若没有及时处理请管理员帮忙删除,谢谢)
« 上次编辑: 2015-02-17, 周二 23:06:14 由 AlbertNi »
突然之间不知道放神马签名好了……
哦对了,我也是新人了!

离线 桑特

  • 超维宇宙怪兽
  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 8391
  • 苹果币: 0
Re: 论战法平衡
« 回帖 #147 于: 2015-02-19, 周四 22:42:26 »
1+1>2这种存在性命题的证明都不肯拿出来,楼主是有多懒……
双方各搞一个build,然后各举一个不坑爹(标准由论坛投票判定)的遭遇例子,各自拿卡把两个遭遇都过一遍出战报看看两个build的优缺点各在哪里。
喊出结果之前先证明一下自己有能力看懂题目再说,战不过的嘴强王者再瞎哔哔一律拿(逃)战贴搭金字塔糊脸
没错我不玩5e,只是来签个到灌个水顺便引战的 :em014
P.S. 先打个预防针,楼主应该没有身怀绝症命不久矣吧?(本句纯玩梗,毫无恶意。楼主有意见请告知,我会尽快删除,若没有及时处理请管理员帮忙删除,谢谢)
其实我们早先和楼主说起这事的时候,得到的回答是:
「做卡改变不了,谁说答案都改变不了」
「这无需证明,只要解释」
DND3R战力最强  1/1
DND4E战力最强  1/1
-----PF战力最强  1/1
DND5E战力最强  1/1


Unclean!Undead!Unholy!

离线 shipiaozi

  • 我是狗屎
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 0
  • 苹果币: -10
Re: 论战法平衡
« 回帖 #148 于: 2015-02-19, 周四 23:10:38 »
1+1>2这种存在性命题的证明都不肯拿出来,楼主是有多懒……
双方各搞一个build,然后各举一个不坑爹(标准由论坛投票判定)的遭遇例子,各自拿卡把两个遭遇都过一遍出战报看看两个build的优缺点各在哪里。
喊出结果之前先证明一下自己有能力看懂题目再说,战不过的嘴强王者再瞎哔哔一律拿(逃)战贴搭金字塔糊脸
没错我不玩5e,只是来签个到灌个水顺便引战的 :em014
P.S. 先打个预防针,楼主应该没有身怀绝症命不久矣吧?(本句纯玩梗,毫无恶意。楼主有意见请告知,我会尽快删除,若没有及时处理请管理员帮忙删除,谢谢)
其实我们早先和楼主说起这事的时候,得到的回答是:
「做卡改变不了,谁说答案都改变不了」
「这无需证明,只要解释」
第一,遭遇不是全部,法系的强大部分在于其拥有很多非战斗能力,换言之,法系不完全是战斗人员。
第二,职业强度是个客观值,和谁玩以及怎么玩没有半点关系。比如本赛季炉石我用信仰战打到国服14名,用战士上传说第一的应该也有,但这完全不改变目前战士是天梯最弱职业的现状。
第三,「这无需证明,只要解释」是我在谈自由市场的优越性,这是事实,因此无需证明只要解释。

离线 桑特

  • 超维宇宙怪兽
  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 8391
  • 苹果币: 0
Re: 论战法平衡
« 回帖 #149 于: 2015-02-20, 周五 01:57:59 »
那么你又是从何得知这些客观值是多少并且如此坚信,既然是客观值那肯定得有个客观的衡量标准。我相信您这样英明神武的人物应该不只是看看洋大人的论坛日常撕逼就轻率地得出结论来。再说您如果对5e如此了解,在一个官方给的标准环境下出点具体数据说明一下法狗有多强力对您来说应该也不是件多难的事,也好让我们无知的天朝群众感受一下洋大人的智慧。
DND3R战力最强  1/1
DND4E战力最强  1/1
-----PF战力最强  1/1
DND5E战力最强  1/1


Unclean!Undead!Unholy!