关于如何不坑团的讨论和设想

[桑特]

真是......

我該用什麼表情來面對大媽之家呢

你的COC呢@_@

[chenbotao]

你仔细看看你文章中篇幅最多的部分和结构图和最重要的, 也就是"找到合适圈子"这条有多少关系.

我说过了, 你论述得最多的部分放小圈子实际是可行的, 甚至可能对某些人非常有用, 但就像Dya君说的那样, 这些和"坑团不坑团"的关系不如"你到底找得到几个合适的DM或者PC"重要.  你最重要的部分根本就是建立在"DM和PC绝对心有灵犀, 简直就可以去结婚"这点上的, 但相反后面这条是团坑不坑或者多久能坑的最基础标准, 你打的那一堆却不是.

更何况对于"喜欢RP和剧情, 轻规则"的人来说, 你说这些最多也就当作指导. DM和PC喜欢什么剧情? 重口的?春游的?轻松的?黑暗的? 什么是"好剧情", 什么是好"RP", 标准不同兴趣不同, 楼主的建议却避而不谈, 只谈剧情应该起承转结, 只谈一个团跑起来之后可以如何如何. 这对"坑团不坑团"这个话题来说不是"假大空" 是什么.

说实话如果标题是"关于剧情结构的讨论和如何鼓励PC写战报和如何写出小说一样的战报"的话我一点意见都没有.

恕我愚钝前两段没怎么明白。也许你和我讨论的是两个东西。 我的想法是，留下能够吸引人的作品，即使DM和PC相继离开了，那么继任者也会继续故事。
轻规则为的是降低门槛，吸引更多的新人继续故事。这就是我想说的了。
只谈剧情应该起承转结，这个是一个故事应有的最基本结构，内容的话正如你说的，众口不一，也就不在讨论范围之内了

[桑特]

继任者?

[chenbotao]

我觉得楼主的策略核心是一群合作无间，文学程度高，平时唯一的娱乐活动就是跑团，热衷于文学创作的dm和pc……
这样的人怎么玩都没什么坑团困扰的，就是我第一帖里说的：家里粮仓满满的人不怕饥荒。

不同意，只要有一个DM能够做到粮仓满就行了。剧情由DM主导，PC逐渐逐渐入戏，即使是新手也没关系。

[aland]

当一个Player退出的时候这个团对它来说可能就已经坑了.
不管故事继续没继续.
就算以后出了小说, 这个团对它而言还不是一个坑.

我觉得你首先得搞清楚一个人为什么会跑团和为什么会退团...和你所说的"故事继续就不算坑"究竟对多少人有效...

[Sigel]

我觉得楼主的策略核心是一群合作无间，文学程度高，平时唯一的娱乐活动就是跑团，热衷于文学创作的dm和pc……
这样的人怎么玩都没什么坑团困扰的，就是我第一帖里说的：家里粮仓满满的人不怕饥荒。

不同意，只要有一个DM能够做到粮仓满就行了。剧情由DM主导，PC逐渐逐渐入戏，即使是新手也没关系。

这是写小说的想法，不是跑团的想法，PC不是观众。

[chenbotao]

当一个Player退出的时候这个团对它来说就已经坑了.
不管故事继续没继续.
就算以后出了小说, 这个团对它而言还不是一个坑.

我觉得你首先得搞清楚一个人为什么会跑团和为什么会退团...

我不赞同，每次的团都是一次结束的完整短团，那么就不可能坑了。作为读者看小说也是参与，以后再想参加的话也不会在剧情上拖后腿。

[Sigel]

* 涅薇儿·德拉诺尔 作为整理LOG都需要拿XP奖励才有人愿意去干的DM路过

其实这是一个非常不好的习惯，PC是一年一年惯坏的。

[aland]

当一个Player退出的时候这个团对它来说就已经坑了.
不管故事继续没继续.
就算以后出了小说, 这个团对它而言还不是一个坑.

我觉得你首先得搞清楚一个人为什么会跑团和为什么会退团...

我不赞同，每次的团都是一次结束的完整短团，那么就不可能坑了。作为读者看小说也是参与，以后再想参加的话也不会在剧情上拖后腿。

也许我说得还不够多.
你这种想法对志同道合的人来说的确有可能.
但跑团的人又不是都这样.
不要把理论建立在假想的理想状况上然后从而推出该理论可行我觉得这是写论文的基本...

[Sigel]

当一个Player退出的时候这个团对它来说就已经坑了.
不管故事继续没继续.
就算以后出了小说, 这个团对它而言还不是一个坑.

我觉得你首先得搞清楚一个人为什么会跑团和为什么会退团...

我不赞同，每次的团都是一次结束的完整短团，那么就不可能坑了。作为读者看小说也是参与，以后再想参加的话也不会在剧情上拖后腿。

你的问题是对PC要求太高。