好吧，慢慢地说一下。
上回结团报告里我会说那些话，不是偶然的。
DM，这个世界是你设计的，当PC在一条河岸边浪费了一次团的机会的时候，你觉得自己什么都不做，这妥当吗？
就如你所说，这的确是PC“自找的”。但是，“自找的”这句话包含的意思，就是“这是一件错误的行为，错误要受到惩罚”。
那么，为什么是“错误”呢？你看，我们尝试了一切可能过河的手段，因为你一直在默认，这条河是可以过去的。
很好，河可以过去，我们也试了。但你却说，这是“自找的”。也就是说，你认为PC的做法是错误的。
PC的做法是什么呢？桥断了，还尝试过河，而且通过DC15的游泳检定的可能性明显很低。（游泳DC15连过五次很简单耶！说这话好轻松耶！）
且问：在河的下游，增加一座石桥，很难吗？
你会说：地图是(由你)事先定好的。
很好，那么，在岸边放一艘小船，很难吗？说一处河流比较缓慢，游泳DC只用10，很难吗？
我百思不得其解，在离桥两个小时路程的岸边放一艘小船，这能妨碍到什么呢？是能让天地崩塌啊还是让世界毁灭啊？
但你会说：这是要DM放水。
很好，这些我都接受，那么，当我们砍完树之后，您大嘴一张，给一个明显不可能的DC35，又是为什么呢？
50ft高，不知粗细的树，6个人一起搬，要DC35，这在规则里写过吗？DC35，这难道不是您随口一说的吗？您觉得PC可能过吗？
哪怕你加上，这棵树很细，PC要过平衡检定呢？
哪怕你加上，砍树的时候要过一个检定，好让树倒在河上呢？事实上有PC提到了，却被你忽视了。
你觉得你可以说，这些都是PC的错吗？
我要的是什么？很简单，把团推动下去，而不是空耗。
作为DM，在PC陷入空耗的时候，你不该毫无作为，让PC空耗，事后冷冰冰地说一句“这是你们自找的。”
而更深层次的原因是什么？我在上回结团报告里也说过，——现在我退团了，可以敞开说了——你的几乎所有任务和场景，都是在几个有限的解决方案的基础上设计的。假如PC没有按照你的方案走，或者失败了，你没有给出任何后备方案，这样PC就会困惑而陷入空耗，而你就把这当成一种惩罚错误的方式，什么都不做，哪怕是PC自己提出了后备方案（比如砍树），你也直接回绝（不可能的高DC）。
你说，我和你的理念相左，的确如此。
你说，这是开放性的世界，这是假的。
你要的是什么？让PC陪你演戏，而你就是导演——不是DM。
你说，你的团不存在唯一解。这也是假的。
就过河这件事来说，你设定的解决方案只有三个（其实是两个）：
1、过桥。
2、游泳（事实上不可能）。
3、折回去。
当PC失败了两个，并不想按照第三个方案做的时候，你就说：“这是你们自找的。”前面说过，“自找的”这句话包含的意思是“这是错误的”，也就是说，如果PC不按照你预设的解决方案做，那就是“错误的”。
如果PC选择了你认为“错误的”路线，你不仅不会为了推动团而做些什么，反倒会在PC寻找的出路上设置种种事实上是不可能的障碍。您可别说什么“高DC不难啊！你们可以投20嘛！没有20投19也行啊！”这种话。有一万种解，但除了一种解之外所有9999种解都难得不可能，那跟只有一种解是一样的。
哦，为了以防万一先说一句，你也别说什么“你们折回去之后就有无限的可能，所以我的团不存在唯一解”这种话，这是诡辩。
我还真的问了最极端的情况，如果我们全部淹死了怎么办，如果我们在河边耗费了十次团怎么办，也就是说，如果我们就是坚决不按照你设置的最后一个方案行事，你怎么办。
你的回答是什么呢？
“这是你们愚蠢。”
好，太好了。
接下来的问题是，PC为什么不愿意折回去？不愿意折回去的不光是我，对不对？
首先，走到河边要4个小时，当然，剧情时间不算什么。
关键是，我们在河边已经浪费了半个现实小时。
那么，我们为什么走上这条路呢？一出村子，您就给了一个四岔路，而且没有任何标志，PC只能靠猜的。
PC在村子里都问过，并彻底翻找过，问有没有地图或路标，你说没有。
然后，直接一个四岔路。那怎么办？猜吧。
我当时还特意问过，四方的地貌是什么，连提示也不给。
然后，过河。要过河就过吧；如上所说，你预设的解决方案只有三个。
好吧，我们过河的尝试失败了，为了过河和寻找后备方案，浪费了一个半小时。
一次团就这么浪费了。您老却无动于衷地说：“你们为什么不折回去呢？这不是你们自找的吗？”
然后还说：“这是你们自己选的啊，不是我逼的啊”，您真有脸说这话。
还有过桥之前野餐的事也是一样。
PC：“我们离开村子”
您：“你们还没吃饭呢”
PC：“没关系我们可以边走边吃”
您：“村子里没有食物了”
PC：“面包总该有吧”
您：“食物全被烧光了食材倒是有一堆，你们可以料理”（整个村子烧得连一块面包都不剩了可食材却应有尽有，真是笑话）
你说PC该怎么办呢？如果PC不照你想定的方案做，谁知道你过一阵会不会给个-1、-2，然后说“这是你们自己选的啊，不是我逼的啊”？
问题是，你能管这叫“自己选”吗？
话说回来，什么是你认为的“正确”的处理方式？PC看桥一断转身就走，4个小时的游戏时间和半个小时的现实时间就白搭了？不这样就是“自找的”？——如果是这样还好了！你一直在默许PC尝试，也就是说，你让PC认为河是可以过的，所以PC才会一次次尝试，在你定的离谱的高DC下一次次失败，最后浪费了整次团的时间！然后你说什么？“这是你们自找的呀”～“又不是我逼你们过河的呀”～
——附近有一个猎人，如果PC通过DC15的交涉检定他就会借给PC船或把PC带到可以徒涉的浅滩，即使不通过也可以帮他杀一头熊来换；
——PC砍树的时候需要通过DC10的基于敏捷的检定好让树倒在河上，否则就要齐心协力通过DC25的检定把树搬过去；
请问，这种解决方法和DC35的搬树、DC15连过五次的游泳比起来，和掉头就走比起来，游戏的乐趣是会增加还是减少啊？对您那名贵的世界设定来说是会增光还是会抹黑啊？为什么在你心目中，PC只有“过桥”、“掉头就走”、“花整晚时间跑一个高难度的名为‘过河’的模组”这三个选项呢？
我为什么要跳河自杀，事实上那就是自杀，就是因为我确实受不了了。
说得明白一点，我不想再当你的演员了。
我不明白，你也不是在跑模组，这个世界就那么神圣不可侵犯吗？对于一切的设定，连设定了一切的你都不能动？
我也不是希望你放水，可你对于想定外的所有解决方式都一概回绝，为了显示你的自由度高还不是直接回绝，而是用高DC挡回去，你觉得这合适吗？
你的做法的代价，就是跑团的90%时间都在空耗、缓慢如蜗牛，大家都很忙，挤出跑网团的时间都很不容易，你觉得这代价可以接受吗？
跑一个90%时间在空耗、缓慢如蜗牛的团，我不会感到乐趣，只会感到折磨。
你这是每次跑团都给XP，如果按这个进度，同时认真地按照遭遇给XP，我们光是升到4级就要几个月？还20级呢，升到20级要几年？
你要不是每次跑团不管干了什么都给那点奖励性的XP，你觉得就这个节奏，还会有人玩吗？
你管这种缓慢叫乐趣？你觉得有乐趣，那就有乐趣吧。
今天我浪费了一个晚上，不过考虑到未来可能浪费的很多晚上，今天这个晚上也就不算什么了。
这个问题今天不爆发，早晚也会爆发。现在爆发对我对你都是好事，互相可以节省很多时间。
就这样吧。
