声明：这些术语都是我从外国博主那偷来的，最主要的是
https://bankuei.wordpress.com/page/22/TRPG当中，任何一个设计都会面临清晰度和保真度的问题。
清晰度指的是“它看上去有多清楚和精确”，而保真度指的是“它看上去有多真”，这两件事在一个机制中经常是互为代价的，但并非无法在一定程度上解决。
（保真度并非总是基于现实逻辑的，基于某种特定的类型或流派的倾向依然属于保真度的范畴）
举个例子？DND中的金币，只有一种，没有成色的区别，兑换率完美，清晰度很好。但如果你试着去思考金币有多“像真的”，你就会发现很多问题，这有点扯，不太“像真的”，不是么？而当我们有这个念头的时候，我们是在觉得“这完全是后工业时代的定量铸币了，不太符合DND那种’中世纪幻想‘”，就算被遗忘的国度显然不是中世纪，但我们还是经常会想要中世纪的感觉。
那么如何解决保真度问题？在你不动机制的情况下，你就必须按照机制去解释虚构为什么会是这样。为什么DND的金币这么现代化、流通起来这么统一？可能被遗忘的国度里有一个非常权威的银行机构，也许是一个真神的教会，他们有很强大的信用力，可以为铸币权背书。这个解释是我刚想出来的，我觉得很帅。
那如果虚构已经被锚定或事先写好了，你不想动或者没法动呢？那就必须改变机制，让金币机制并不就等于虚构中真正的金币，而是一种抽象的财富数据，它只是“等值于”这么多财富，像COC的信用评级就是类似的思路。
“嗯……那看上去保真度和清晰度不是完全可以共存吗？”你这样问道，而我也非常希望答案是“是”，但是实际情况要更复杂。
一个例子就是战斗，DND4E或者PF2E的战斗是最典型的，他们有非常高的清晰度，但代价是严重丢失保真度——几乎只能维持在TRPG所需要的最低限度，而如果有个别设计细节不佳，就会让保真度跌破下限，比如我们都听过的那个斑猫人武僧的笑话。不过让我一直很难理解的是，大部分玩家都对战斗中的保真度丢失容忍度非常高，但在游戏中的其他方面就没有这么高的保真丢失容忍度了。我不知道这是为什么，因为我其实是无法忍受战斗中的保真度太低的。我猜也许是因为电子游戏先入为主的影响？
而可以让保真度更好的战斗机制，比如FIST、暗夜刀锋、MASK等等，它们几乎都或多或少地不得不丢失清晰度——就算是这里面做的最好的暗夜刀锋也一样，它的清晰度只能维持在一个比较好的水平，如果更高，就会影响到它的保真度。
FIST是比较值得单独拿出来说的，它深受OSR游戏的影响，也确实有粉丝认为它是NSR游戏。它在保真度的问题上是可以作为OSR的代表的——你想裁决？那就裁决，按照虚构裁决，机制只是你用来表达清晰度的工具。听上去有点耳熟？这就是OSR理念的口号之一“裁定，别琢磨规则”
