3R 關於魔法戰士的選擇與角色疑問

[涅薇儿·德拉诺尔]

感觉上，羊咩的办法跟“你们只有花三个小时考虑过河而且最后还是只能倒头走另一条路”差别不大，而且这种以更大的耍赖来对付耍赖的态度也不会让PC觉得他自己的做法有什么错，只会产生新的一次纠纷而已。

劇透 -   :

而且超没有美感！善良的PC就要威胁他们不守规则就会害死无辜的群众（虽然逃出失败不用掉阵营但是可以给PC累积对BOSS的仇恨），中立的PC就要告诉他们破坏墙门会损失获得额外财物的机会（除非有时间限制不然中立生物总是会希望对自己有利的），邪恶的PC就要告诉他们这是一个自诩“除了砸开就没人有办法解决”的中二人士的杰作（让别人不爽就是邪恶生物的天职啊！）

[Sheepy]

理论上，上述的办法跟“你们只有花三个小时考虑过河而且最后还是只能倒头走另一条路”差别不大，而且这种以更大的耍赖来对付耍赖的态度也不会让PC觉得他自己的做法有什么错，只会产生新的一次纠纷而已。

的確, 這會受帶團理念影響. 如果你覺得玩家想做的事就應該讓他做 - 並且有恰當會成功 - 那麼他想斬牆你就應該讓他斬牆. 但這樣做的話戰力和 RP 一開始就沒矛盾, 因為全都是玩家的選擇.

不過, 我想大部分團和玩家都不至於這麼極端吧?

[涅薇儿·德拉诺尔]

理论上，上述的办法跟“你们只有花三个小时考虑过河而且最后还是只能倒头走另一条路”差别不大，而且这种以更大的耍赖来对付耍赖的态度也不会让PC觉得他自己的做法有什么错，只会产生新的一次纠纷而已。

的確, 這會受帶團理念影響. 如果你覺得玩家想做的事就應該讓他做 - 並且有恰當會成功 - 那麼他想斬牆你就應該讓他斬牆. 但這樣做的話戰力和 RP 一開始就沒矛盾, 因為全都是玩家的選擇.

不過, 我想大部分團和玩家都不至於這麼極端吧?

实际上我还有些话没打完（在上面的剧透里）

[Dya]

矛盾的不是战力与RP，而是有了（相对）强大的力量以后是否还愿意去动脑解决那些靠能力就能破解的挑战。比如……

“你醒来的时候在一间密室，密室的门上了锁，密室里有很多若干的东西，比如……你要怎么做？”

“我拿出了精金武器，把墙/门砍破然后出去。”

PC的精金武器不是你给的么，你都给了精金武器还要放一些精金武器可以砍出去的门锁，那责任当然是DM需要自己检讨。
至于剧透的内容，本身就已经是在‘给予PC答案’的作法，而不是‘引导玩家思考方向’，对玩家来说和‘砍开门就会被熔岩淹死’其实没什么区别。
另外，善良的PC不代表善良的玩家，邪恶的PC不代表邪恶的玩家，把PC和玩家混淆的作法是毫无意义的。

[桑特]

pc是妹子不代表玩家是妹子(雾

[涅薇儿·德拉诺尔]

精金武器只是一种比喻，很多法术，能力，奇物同样能达到无需破解谜题就穿越密室的效果，所以问题并不是在于“我给了PC什么能力”而是在于“PC在有选择的时候，会倾向于选择什么”。
确实，剧透的部分依旧是在怂恿PC们选择智取而不是硬破，不过就我个人看来，用一种潜在的利益（例如正义感，可见的LOOT）来引诱比起用PC现有的东西（生命，资产）来威胁，会让PC更心甘情愿的选择你希望他们走的道路，而且就算他们不选你希望的道路，他们实际上也没有损失什么他们本来就拥有的东西，引发的矛盾就不会那么激烈。
至于最后一点，我只是从扮演的角度出发考虑的，具体到每一个PC的话自然会有不同的思考方式。

[艾思哲]

某觉得对于PC来说，用这些办法绕过谜题也同样很有成就感……

[Sheepy]

某觉得对于PC来说，用这些办法绕过谜题也同样很有成就感……

哈哈, 說得好! 不過的確是要看 PC 呢...

[C.C]

其实，只要让PC感觉到成就感和快乐这个团就是成功的，喝茶~~飘走~~

[sleepinglord]

这楼真是歪得可以亚！

lz走魔武流可以考虑武僧m+术士n+圣武士2+（修道巫师+战舞拖鞋）+其它blablabla（否决，咒剑，启迪等等）。