18:20 Celia 你假設這是個不能控制的巧合. 但這個巧合會得出甚麼結果, 是主持人可以控制的. 而退一步的話, 我也有能力控制這個巧合.
18:21 埃里克 如果你控制了，和猫儿所说的逃票又有什么区别呢?
Celia 正確, 所以木椿也同意這涉及道德了?
18:22 埃里克 我认为去控制它, 才涉及道德，虽然我不觉得是很大的道德问题
埃里克 最多就是有些，不尊重游戏性
Celia 一開始我反對的就是, 如果主持人控制出這種結果, 那麼在雙方都能控制的前提下, 這等同鼓勵我去自行控制. 而我不想, 所以我反對.
Celia 這點可以理解嗎?
18:25 埃里克 恩
18:26 埃里克 而猫儿和RA认为，我本来这么做就没错啊，出现打一下，这和下次鼓励你自行控制有什么关系呢，我只是按规则行动阿，出现打，不出现，不打
Celia 按慣例("規則"), 我是不是應該不在地圖上呢.
18:27 埃里克 这是另一个问题. 毕竟，在游戏中，周围每一个东西，都应该出现在地图上
Celia 照這樣說, 如果我在的話, 是不是應該時光倒流回到第一輪重來, 今次加入我的行動, 其他人沿用原來的骰子呢. 我有這樣做過.
18:28 埃里克 = =
埃里克 这是个好方法，我同意这是一个公平的方法
埃里克 好吧，又跑题了
18:30 Celia 沒有跑題. 下午四時開始時我問的就是, 你覺得處理是否恰當. 因為昨天你說了一句"我也會打". 我當時只要求你收回這句.
18:32 Celia 你現在知道了情況, 知道了涉及的其他問題, 你覺得這樣簡單的"我也會打"是個恰當的立場嗎?
埃里克 所以我承认，我和RA一样，没有思考后我只是给了一个直觉回答
18:33 Celia 謝謝.
