作者 主题: 求助,规则书是否允许枪械反击?  (阅读 3556 次)

副标题:

离线 诺兹多姆

  • Peasant
  • 帖子数: 17
  • 苹果币: 0
求助,规则书是否允许枪械反击?
« 于: 2019-04-07, 周日 21:25:56 »
在规则书中第六章战斗开头中中写到,以最简单的徒手打斗为基准,将其他武器,远程武器等按照公式带入。之后就举例了近战互相攻击的例子,但是如果把射击武器代入反击呢?那么,我认为成功的反击=闪避成功+一次普通的攻击,所以近战反击是骰斗殴,代入公式,那么被对面近战攻击我能否使用远程武器(手枪)反击,如果能是不是应该骰射击,但是我在其他群问这个问题被怼了说不能用枪反击。但是按照规则我认为应该可以,手枪反击成功的情况下应该指闪避了对手攻击并且额外击伤对方,毕竟反击包括闪避,格挡,招架对手攻击并且造成一次伤害。那么,手枪能否再被近战攻击时候反击?
« 上次编辑: 2019-04-07, 周日 21:41:57 由 诺兹多姆 »

线上 tangys

  • 绝对萌新
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1189
  • 苹果币: 4
  • 想吃鱼了鸭
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #1 于: 2019-04-07, 周日 21:36:55 »
你要先举证规则支持可以部分才能用作你觉得可以的理由。

在看规则书的时候,请根据所见即所得的原则。

1. 当目标选择反击 这一规则内容中,提出了需要比较各自的格斗技能.
2. 战技步骤2:进行攻击检定这一规则内容中,提出了目标反击时,战技发动方的格斗技能与目标的格斗技能进行对抗。
3. 6.5 射击中提到,射击检定并不是一次对抗检定。

你的主要错误在于,你自行总结了一套你觉得适用的公式:
引用
成功的反击=闪避成功+一次普通的攻击
但事实上,你需要做的是仔细看书。

离线 诺兹多姆

  • Peasant
  • 帖子数: 17
  • 苹果币: 0
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #2 于: 2019-04-07, 周日 22:36:23 »
但是,规则书6.2写到,那是近战例子,所以例子都是以近战为主,并没有说明无法使用远程射击代入。请看看在6.2徒手打斗开头中写到,这次例子是简单到不能再简单的徒手打斗开始,之后将同样技能运用于射击技能、武器格斗、多对多战斗,而反击隶属于6.2中的一个事例,也是主要讲述近战。其次,射击是自己轮次,而反击隶属于其他人轮次。
« 上次编辑: 2019-04-07, 周日 22:38:15 由 诺兹多姆 »

线上 tangys

  • 绝对萌新
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1189
  • 苹果币: 4
  • 想吃鱼了鸭
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #3 于: 2019-04-07, 周日 22:41:26 »
近战中有反击,战技中有反击,射击中没有反击。
你再看看我的回复思考一下逻辑。

1. 近战的攻击可以格斗反击。
2. 射击不是对抗,无法反击。
3. 战技可以战技反击。

这是总结不出近战可以用射击反击的。

离线 诺兹多姆

  • Peasant
  • 帖子数: 17
  • 苹果币: 0
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #4 于: 2019-04-07, 周日 22:52:06 »
我的想法是反击和射击是隔开的,而不是一起的。比如用射击反击能不能理解为敌人拿刀挥砍你,然后你巧妙的躲开了并且乘机朝他开枪或者敌方打中了你使你在剧痛之下开枪打歪?因为我记得一个例子说到,一个黑帮冲锋枪卡樘了,于是只能用冲锋枪枪托反击。那么如果不卡膛能否用射击反击?我知道射击不可反击没有对抗,但是如果是用射击武器反击,那是不是应该算反击而不是射击呢?做个比较吧,比如你近战反击,你投的是斗殴,但是,这个斗殴与斗殴有本质区别。比如,正常斗殴极难满伤带贯穿,但是反击极难则是等级比较,不会贯穿。射击武器反击应该也是这样,虽然投的射击,但是本质不同,按理只能射出一发子弹。
« 上次编辑: 2019-04-07, 周日 22:58:56 由 诺兹多姆 »

线上 tangys

  • 绝对萌新
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1189
  • 苹果币: 4
  • 想吃鱼了鸭
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #5 于: 2019-04-07, 周日 22:57:42 »
 :em032

反击是一种行为,这个行为可以让你进行检定,而按照规则不能进行射击检定。
拿冲锋枪枪托抡上去,这是斗殴检定,属于格斗技能的范畴。
但开枪是射击,不是格斗技能。

除非你能论证出firearms属于格斗技能,否则你怎么满足,用格斗反击这个规则。

离线 诺兹多姆

  • Peasant
  • 帖子数: 17
  • 苹果币: 0
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #6 于: 2019-04-07, 周日 23:00:24 »
但是,他是以近战为例,假如射击单列一行,又何必写进射击武器代入公式呢?我更新上条帖子,写出了我的观点。其次,反击写在6.2之中,而6.2讲述徒手格斗,自然是格斗技能。毕竟徒手不拿枪。
« 上次编辑: 2019-04-07, 周日 23:10:10 由 诺兹多姆 »

线上 tangys

  • 绝对萌新
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1189
  • 苹果币: 4
  • 想吃鱼了鸭
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #7 于: 2019-04-07, 周日 23:12:42 »
 :em032 你要先举证规则支持可以的部分才能用作你觉得可以的理由。

近战可以用格斗反击,你为什么衍生出了射击反击。
如果可以,那规则应该说可以用战斗技能反击,不然那就是规则阐述不清。

我特地给你翻了一下,这里用的是Fighting skill, 不是Combat skill, 更不是Firearms Skill

那么如果近战都不能射击反击了,射击连对抗对不算,那么,还有那种战斗情况下是可以用射击反击的。

离线 诺兹多姆

  • Peasant
  • 帖子数: 17
  • 苹果币: 0
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #8 于: 2019-04-07, 周日 23:18:23 »
当然有。你看看6.2开头那一段,写到将远程射击、武器格斗代入到公式。反击应该算一个公式吧?不然在这个里面还有哪些多的公式呢?如果不可反击,那他何必写出将射击技能代入公式呢?既然可以用近战武器反击,那么同理是否可以用射击武器反击?你要知道6.2讲的是纯近战,不带任何武器的近战打法。你既然能把近战武器代入反击,那么射击武器为什么不能反击?射击不能反击射击,但是射击可以反击近战。这是我的观点。首先你要看清楚,6.2讲的是徒手肉搏不带武器,那么你为什么能把武器算进去?
« 上次编辑: 2019-04-07, 周日 23:20:09 由 诺兹多姆 »

离线 街猫口喵

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 633
  • 苹果币: 3
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #9 于: 2019-04-07, 周日 23:18:40 »
引用
在规则书中第六章战斗开头中中写到,以最简单的徒手打斗为基准,将其他武器,远程武器等按照公式带入。
能提供一下这一句的原文吗?中文就好。

离线 诺兹多姆

  • Peasant
  • 帖子数: 17
  • 苹果币: 0
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #10 于: 2019-04-07, 周日 23:24:04 »
原文:我们要解释战斗的过程,我们就要从最简单的一对一拳脚式对殴开始。然后我们就可以将同样的公式用在武器格斗、多对多战斗、远程射击和其他类似的战斗上。
理解:徒手打斗你可以近战武器反击  推出  反击是公式   推出   远程射击运用于反击

线上 tangys

  • 绝对萌新
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1189
  • 苹果币: 4
  • 想吃鱼了鸭
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #11 于: 2019-04-07, 周日 23:25:39 »
下载一下最新的汉化规则书。

1902版本
引用
让我们先从最简单而传统的一对一徒手打斗开始解释战斗规则。随后,我们再为持械格斗,多对多战斗,射击和其他情况追加规则。

原文
引用
To explain the combat rules, we shall start with a simple, old-fashioned, one-on-one fist fight. Later we can add rules for melee weapons, multiple opponents, firearms, and other options.

离线 诺兹多姆

  • Peasant
  • 帖子数: 17
  • 苹果币: 0
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #12 于: 2019-04-07, 周日 23:31:43 »
请打开规则书,翻到第六章战斗,找到6.2徒手打斗,然后看看黑字第一行如何写。首先,明确这是徒手打斗,其次思考你拿近战武器反击,那么反击算不算公式?其次,再思考射击武器运用于公式。我已经指出,在我看来反击是个公式,与射击有差别。

离线 飙车致死法厄同

  • Phaethon of Loathing
  • Guard
  • **
  • 帖子数: 166
  • 苹果币: 6
  • Tentacles Xenologist
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #13 于: 2019-04-07, 周日 23:34:38 »
但实际上原文里可没有公式一词(

so(

线上 tangys

  • 绝对萌新
  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1189
  • 苹果币: 4
  • 想吃鱼了鸭
Re: 求助,规则书是否允许枪械反击?
« 回帖 #14 于: 2019-04-07, 周日 23:35:04 »
你犯了几个律规则的错误。

1. 你没有遵循所见即所得。
2. 你不看原文,甚至汉化规则书都不用最新的。
3. 你在这里提到“公式”二字的时候,不思考后文为什么没有公式,而是自己总结了一个公式。
4. 你依旧无法证明我的说法是错误的。

在你能思考清楚之前,我不想再多花时间回复了。