« 上一篇 下一篇 »
页: « 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 17 »   页底

作者 主题: 第 7 季，天壤劫火，戰鬥戰術戰力討論貼  (阅读 64854 次)

副标题:

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14111
  • 苹果币: 2
第 7 季，天壤劫火，戰鬥戰術戰力討論貼
« 回帖 #120 于: 2009-12-18, 周五 12:00:13 »
引用
也许力场会从地面浮起，把人的脚顶起来几厘米啥的……
不过这些具体怎么判还是要看dm吧
我觉得即使只有5面，准备解离还是可以应付其他问题；但若是没有解离，dm愣判六面就比较萎靡了
力牢會托起你... 而你沒 save, 也沒 SR? 相比之下, 跟這個類似的冰牆和石牆有 ref save negate (= 逃脫), 法師魔劍有 SR. 如果會托起的話, 會有這些吧...
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 Scrooge

  • 头衔不能吃
  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 2535
  • 苹果币: 0
第 7 季，天壤劫火，戰鬥戰術戰力討論貼
« 回帖 #121 于: 2009-12-18, 周五 12:19:20 »
引用
引用
也许力场会从地面浮起，把人的脚顶起来几厘米啥的……
不过这些具体怎么判还是要看dm吧
我觉得即使只有5面，准备解离还是可以应付其他问题；但若是没有解离，dm愣判六面就比较萎靡了
力牢會托起你... 而你沒 save, 也沒 SR? 相比之下, 跟這個類似的冰牆和石牆有 ref save negate (= 逃脫), 法師魔劍有 SR. 如果會托起的話, 會有這些吧...
恩，怎么说呢，我想写这个法术的时候，巫师们就没考虑的这么细致，不过我想可以肯定的是，这个法术不会留一面给人逃跑的，恩
记录
为什么要签名呢？

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14111
  • 苹果币: 2
第 7 季，天壤劫火，戰鬥戰術戰力討論貼
« 回帖 #122 于: 2009-12-18, 周五 13:09:03 »
引用
恩，怎么说呢，我想写这个法术的时候，巫师们就没考虑的这么细致，不过我想可以肯定的是，这个法术不会留一面给人逃跑的，恩
木椿.

第一, 我們不知道原意.

閃光塵的原意, 你覺得允許不允許你目盲構裝體? 無形體的幽靈呢?

跟力牢非常類似的彈力法球和念動法球不單止有 save, 而且有 SR. 一樣都是肆力, 一樣都是困人.
分別除了在範圍和以太阻隔之外, 也在於兩個法球都明確說明會包住生物 (你甚至不能包住物體), 而力牢... 只是一個笼子.
我們不知道原意. 亦也許設計師是固意沒說的, DM 決定.

第二, 有時, 知道了原意, 也沒有用.

加速的原意, 是讓你能做更多的事, 還是限在全回合時多一次攻擊?
為甚麼有些法術可以影響構裝體, 但不會影響物件, 例如光塵或彈力球. 原意又那兒去了?
為甚麼變身的原意那麼明確, 結果成為了 D&D 史上最能混亂人, 落得個改掉十數本書都務要將它小黑屋化的下場?

原意, 不見得是法術應如何运作的理由.



原意可以作為參考, 但不能代替規則, 更何況, 我們大概永遠不會知道原意.
這也是讀巨龍誌, 官網, 擴展邊欄, 和其他書如 Worlds & Monsters 的原因之一. 規則沒有容下原意的空間.

4e 開始解釋勘誤的原因和設計原意, 是個好方向.
« 上次编辑: 2009-12-18, 周五 13:22:29 由 Sheepy »
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 Scrooge

  • 头衔不能吃
  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 2535
  • 苹果币: 0
第 7 季，天壤劫火，戰鬥戰術戰力討論貼
« 回帖 #123 于: 2009-12-18, 周五 13:23:01 »
我只是觉得法术这种东西，深究合理性没什么必要罢了，大概的意思明白就可以了
其他的还是DM判吧，反正我是DM肯定盘是全封闭的，毕竟这是一个7环还是8环的法术来着？
记录
为什么要签名呢？

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14111
  • 苹果币: 2
第 7 季，天壤劫火，戰鬥戰術戰力討論貼
« 回帖 #124 于: 2009-12-18, 周五 13:40:52 »
我明白你的困惑. 問題也許不單在於"力牢不會這麼沒用", 而也在於 "穿牆和傳送太過力". 4e 兩邊都修了, 一來傳送要視線加牆系大都不透明, 二來直接將你送出戰場說你無法動作. 簡單, 明確.

這問題即使 PF 也沒解決. 但 PF 力牢提供了另一條出路: 直接用刀劍或傷害法術轟開.

所以, 又也許是, "力牢真的就是這麼兒戲."
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14111
  • 苹果币: 2
第 7 季，天壤劫火，戰鬥戰術戰力討論貼
« 回帖 #125 于: 2009-12-18, 周五 13:42:54 »
引用
反正我是DM肯定盘是全封闭的，毕竟这是一个7环还是8环的法术来着？
的這種高級法術很牛的思想, 只會助長法系的獨大, 導致施法者互秒旳主因. 這不是給聖武的聖療一些小恩小惠就可以平衡掉的.
« 上次编辑: 2009-12-18, 周五 13:47:03 由 Sheepy »
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 aland

  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 7737
  • 苹果币: 0
第 7 季，天壤劫火，戰鬥戰術戰力討論貼
« 回帖 #126 于: 2009-12-18, 周五 13:47:09 »
Windowless Cell: This version of the spell produces a 10-foot cube with no way in and no way out. Solid walls of force form its six sides.

............那个.........................

另外作为Daily还有消耗这东西也就用来欺负下不会传送的...
但说实话不会传送的从哪级开始不被欺负...
« 上次编辑: 2009-12-18, 周五 13:49:34 由 aland »
记录
As Divine Grace ┓(￣▽ ￣)┏

离线 aland

  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 7737
  • 苹果币: 0
第 7 季，天壤劫火，戰鬥戰術戰力討論貼
« 回帖 #127 于: 2009-12-18, 周五 13:50:21 »
4E传送不是不滥, 只是体现在另外一个方面.
记录
As Divine Grace ┓(￣▽ ￣)┏

离线 aland

  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 7737
  • 苹果币: 0
第 7 季，天壤劫火，戰鬥戰術戰力討論貼
« 回帖 #128 于: 2009-12-18, 周五 13:51:53 »
3R的构装是creature不是object, 光尘照吃. 一般虚体幽灵同样. 这都是规则很明确的事情.
« 上次编辑: 2009-12-18, 周五 13:52:17 由 aland »
记录
As Divine Grace ┓(￣▽ ￣)┏

离线 aland

  • Goddess
  • ********
  • 帖子数: 7737
  • 苹果币: 0
第 7 季，天壤劫火，戰鬥戰術戰力討論貼
« 回帖 #129 于: 2009-12-18, 周五 13:55:02 »
另外羊姐姐, 变身很好的, 请不要黑它.
记录
As Divine Grace ┓(￣▽ ￣)┏
页: « 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 17 »   页顶
« 上一篇 下一篇 »