Running a 3E Game Without Miniatures
不用小模型玩三版游戏原作者：Monte cook
原文链接：http://www.montecook.com/arch_dmonly21.html
中文翻译：
xiezhenggang
特别感谢：Nineskies、梅丽凯的牧师和angelcat老爷在翻译过程中的无私帮助与热忱指导。
我不骗你，我确实喜欢小模型，尤其喜欢给它们亲手上色并用在游戏里。但是在我的游戏生涯中，不用模型的时候其实更多一些。在构思第三版规则的时候，我的设计目标之一就是“不用小模型，也能玩儿游戏”。
然而，我见到很多人都说这是不可能的，他们甚至企图设法说服D&D的新版本为此作出修订。
除了作为直观的教具以外，在玩游戏的时候小模型还有助于四项基本判定：借机攻击、夹击、距离范围和视野线。如果DM对不用模型玩D&D感兴趣，并打算贯彻全套三版规则的话，我可以给出以下建议：
借机攻击 不用模型玩的时候，一大难点就是如何确定何时发生借机攻击。这是因为当借机攻击可能被触发时，你必须知道人物当前在什么位置，会不会落入对手的威胁范围。这里有个轻松的办法，请记下这个简单的经验法则：如果一名角色正在与触及范围正常的敌人交战，没有5尺快步先退一步，就做了个可能导致借机攻击的动作（比如磕药），那么他就引发了借机攻击。如果一名角色正在跟超过正常触及范围的敌人战斗，那么就算5尺快步后退再磕药，还是会引发借机攻击。
多用自然语言而不是游戏语言来描述（游戏场景），并鼓励你的玩家也这么做。举例来说，你要描述城堡里面一个20英尺宽的房间，在墙正中有个约5英尺宽的门口大敞着。一名玩家表示他的人物准备进入房间站在门口右边，此时恰好一头大呼小叫的豺狼人在你的操控下冲进房间。你知道这个玩家离门口很近，当豺狼人跑过去时完全可以趁机进行借机攻击，因为门口只有5英尺宽——这意味着豺狼人只要穿过门口就必然会穿越该人物的威胁范围。
请根据人物的意图来进行判断。在上例中，这比该玩家直接说“我要站在门口右边，如果有任何人从里面冲出来，我就可以用一个自由动作来攻击他”更好。此时这个人物到底站在何处并不重要，重要的是你知道只要有任何人从门里跑出来都可能要倒大霉就行了。
如果你拿不准，就不要作出对NPC或玩家不利的判定。如果一名战士后退几步（一个5尺快步）退离正在交战中的熊地精，并且磕掉一瓶治疗中伤药水。别担心他是否才脱虎口又入狼穴，落入这头熊地精其他战友的威胁范围。他不用冒这个风险。用模型玩游戏的经验告诉我们，撤退的时候几乎总能找到那么一两个安全位置可以立足。如果你用模型来玩就会意识到：出现借机攻击的次数总是比你想象中要少。
夹击 同样，这里也可以简单地应用这个法则：意图先于位置。“凶暴鼠在你身边绕来绕去，它要跟先前正与你交战的那头老鼠一起夹击你”，你只要这么描述就够了。至于每个人的精确站位此时就没必要去斤斤计较了——反正只不过就是有人要被两头老鼠夹击而已。
距离和范围 最简单的做法就是：别去管什么距离。除非战场非常辽阔，否则近距法术的射程总能覆盖绝大多数的遭遇战。除非一件武器的标准射程只有10英尺，否则敌人几乎总在攻击距离内。
对于距离和范围，你只要根据最佳状况判定就行了。如果在一个长长的房间里面，玩家在其中一头，三个巨魔从另一头过来，法师要施放火球术，这些巨魔当然都会在射程范围内，而且——除非他们出于某种理由而彼此间故意保持一定距离——他们都在火球的覆盖范围内。
作为DM，只要给出关于距离和范围的描述并一直遵循下去就行了。“兽人弓箭手距离标准射程还有2倍远。”“那两只梅杜莎距离太远，超出了闪电束的宽度。”如果有必要就用笔记下来，然后只要记住从现在开始，要到2轮以后这个人物才能有效地尝试这个动作，或者类似的动作。你只要始终保持一致，就能把情况处理好。如果玩家的队形散开太远，无法让所有人都从牧师的
祝福术中获益，那他们也同样不会集体沐浴在
火球术的温暖中。
视野线 另一个法则：要去哪里比实际站在哪里更重要。“我要前进直到能看见下个房间里的大地精，然后扣下我的弩机。”对于这样的宣告，由你来判定到底是5尺快步还是类移动作（因为玩家并不知道是否移动5尺后就能看到那个该死的大地精）。
非模型的指示物 用5秒钟画一张遭遇战所在的房间简易草图，标志出每个人的位置，记下队伍的行军队形或人物位置，用硬币或者手边的随便什么合适的小东西来代表人物——用不着标示得太精确，但是一定要注意提醒每个人周围都有些什么，比如矮人Gordar被食腐虫堵在角落里，而此时法师则位于房间北端尽头的书架旁（或者随便什么其他地方）。
结束语 总的来说，和玩家多交流。找出他们的意图是什么，然后根据这个来判定。掌握住整个游戏并作出判定——前后一致的判定。加油吧！
对于不用模型玩游戏，我能说的最重要的东西是：不要把它看作“错误”或者“低级”的游戏方式。游戏完全架构在每个人的想象中，描述出每件事物是个了不起的才能。忘掉那些繁复琐碎的规则，专注于发挥你可以自由支配的描述能力，去享受无限自由的乐趣吧！
April 17, 2003 [Updated June 5, 2003]
译者评： 这是一篇颇早（2003年）的文章了，当时第三版龙与地下城的中文规则才上市没多久。本文作者正是三版规则的设计师之一。由本文内容可以看出两点：战棋游戏确实是RPG的始祖，以战棋方式来玩RPG是一种“常识”性的玩法。当然，国内这方面与国外不同，国内的RPG群体没有国外那种战棋游戏的底子，基于经济基础和购买的便利性等原因，国内Miniatures（战棋游戏用的小模型）并不普及，大多数玩家因陋就简用铅笔和橡皮在方格本上勾勾划划，讲究一点的在围棋盘上用棋子代替指示物，网络团则多用记事本+全角字符画出简单的地图。网上有一些地图制作软件，可以用各种字符组成华丽的示意图。
但这不是我要说的重点。
重点在于，即使是三版规则的奠基人、战棋游戏爱好者，即使DND的规则几乎通篇都在说如何战战战，依然推荐“情节化描述”的玩法。我是一向主张“情景优于规则”的，在我看来，如果一个人物的行为能够在我脑海中以“放电影”的形式过一遍，那就行得通。至于规则说此时应该如何如何，那些都只不过是参考，DND的原则之一不就是“DM说了算”吗？如果某个行动能够用（模糊的）描述性方式表达，那就不要用精确的数字规则来煞风景。经我手贴出的网团log，只要有充足的时间，我总要把里面的数字剔掉，尽量让整理后的log看上去全都是描述性的文字，让读者看到如同小说般的场景，而不是字里行间充斥着无穷无尽的投骰结果。这世界本就没有数字，1、2、3、4、5是人类为了方便而人为设下的规定。没错，“这一刀砍下了3根手指”不是2根，但是“这一刀砍掉你13点HP”就太“硬”了，我宁可听到DM说“这一刀砍在你背上，伴随着火辣辣的剧痛，鲜血喷涌而出，伤势颇重”。这样的描述时刻提醒着我“这是生死搏斗”，而不是简单的数字游戏“只要还有HP就不影响战斗力”。我们玩儿的不就是这个吗？“艰苦卓绝激动人心的冒险”，而不是“精确如机器的战斗过程”。诚然，我也在研究数字，比如猛力攻击的最佳程度。但是这些研究未必就要影响游戏乐趣——数字只是数字，单纯的“伤害15点”并不能让人体会到生死一瞬的惨烈。更何况规则不可能包含所有情况，像“两人互相打了个眼色，同时从两边窜出，一左一右夹击某人”这样的场景在动漫作品中不是很常见吗？比如《剑风传奇》中冲锋队长与团长在铁壁要塞里同时攻击佐特。但是非要套DND规则的话，要实现这一点就颇有些周折，DND里没有“两人同时行动”这一说。那么，我的做法就是直接让它实现，既然这一幕能在动画片里呈现，那么我就没有任何理由不让它在我的游戏里出现——“情景优于规则”。
同样地，如果一个房间能用描述性的语言表述其尺寸（最简单的，坐在麦当劳里，指着墙角那个小门——“大约就是从这儿到那儿那么远”），为何不用这种直观的做法呢？也许这会牺牲掉规则上的精确性，但是只要能让大家玩儿得开心又不影响大局，又有什么关系呢？“冲锋60英尺”和“冲锋65英尺”就真有多大区别吗？如果真就只差那么一个格子冲不到，我宁可让玩家顺利做完这个冲锋——算我之前估算距离估多了，这也没什么。
这也是本文作者所倡导的，“不给玩家设障碍”。不在细节上过多纠缠，不在规则上人为地设置障碍，不刻意给玩家找麻烦。保持宽松的心态，DM不是玩家的敌人，不是自动模组放映器，更不是精确的规则答录机，而是一起体会游戏乐趣的玩伴。
幻想世界的奇异冒险，行动无限自由的乐趣，这才是最重要的，不是吗？
xiezhenggang于2005年12月30日19时15分第一稿
xiezhenggang于2005年12月31日18时07分第二稿
