时间线:2075
缩写
DID dissociative identity disorder 分离性身份识别障碍
MPD multiple personality disorder 多重人格障碍
CBT cognitive behavioral therapy 认知行为疗法
DBT dialectical behavioral therapy 辩证行为疗法
IDID induced dissociative identity disorder 诱发分离性身份识别障碍
DI dissociative identity 解离人格
IOS Identitätsverdrängungssyndroms 身份识别失调症*
EGG Electrocardiograph and Electroencephalograph 心脑电图
(*译注:垃圾催化剂)
REWRITING
再次重写>我想你们大部分都知道,自从快杰克告诉了我们在他身上发生的事,Butch就一直连轴转地研究这东西的本质,以及更重要的,如何反击。下一部分介绍了几种用于对抗CFD入侵、保卫泛人类自我的最后庇护所——也就是大脑——的一些尝试。我先警告对那些神经有点纤细的人,下面的内容不适合脆弱的心脏。
Butch,对你不知疲倦的奉献,我想我们都欠你一杯或者几杯啤酒。
>Glitch
>啤酒一边去。我现在能为了睡饱八小时去杀人。
>Butch
TAKING BACK THE SOULPOSTED BY: BUTCH
取回灵魂发帖人:BUTCH
伙计们,我干这行很久了。我缝过的伤口、替换的器官、安装的殖装还有从死亡线上救回的病人难以计数。我曾看见生命之光从人的眼睛里消逝,无论是朋友的、爱人的,还是完全的陌生人的。我见识过医疗奇迹,就连我那些觉醒同事都无法解释。但没有什么经历——没有任何经历——能比得上眼睁睁看着面前之人的灵魂被窃取。
CFD病毒是一坨肮脏的狗屎。或许病毒不会伤害宿主的躯体、或者带来有害的生理改变,但它偷走了唯一能够定义我们泛人类的东西。目睹一个病人向CFD屈服就像看着一个阿兹海默病人或是痴呆症病人一天天失去自己的记忆。经过这么多年,我以为像我这样一个习惯了挫骨切肉的外科医生已经对这类事情免疫了,但这依然令人心碎。
剧透 - :
The virus is a parasite, and a bad one, but it’s also unlike any other parasite I have ever seen. In a symbiotic or mutualistic relationship, both host and symbiote receive somebeneft to the arrangement. In a commensalistic relationship, one organism gains benefts but the other is not harmed. In a parasitic relationship, one organism thrives to the detriment of the other. However, most parasites either live off the other organism or end up killing it. For example, there are several species of wasps, both mundane and Awakened, that lay eggs in the brains of spiders and caterpillars. These larvae are capable of exerting a primitive form of mind control on their hosts, effectively turning them into zombies. When a larva gets large enough, it kills the host. The CFD virus, on the other hand, doesn’t want to kill its host. It wants to scoop out his insides and replace them with the personality (or personalities) it’s carrying. By harming its host, though, it harms its own well being.
这种病毒是一种寄生体,还是很糟糕的那种,但它也不像我见过的其它任何一种寄生体。在共栖或共生关系中 ,宿主和寄生体都能从中获得某种益处。在偏利共生关系中,只有一方有机体得益,但另一方不受伤害。在寄生关系中,一方的生长会损害另一方。但大部分寄生体要么离开寄生 的生物体,要么最终将其杀死。例如,有几种黄蜂,包括非觉醒和觉醒种类,会将卵产在蜘蛛和毛虫的大脑。黄蜂的幼虫有一种原始的控制宿主意识的能力,实际上是将宿主变成了僵尸。幼虫长得足够大之后会杀死宿主。而CFD病毒并不希望杀死宿主。它想要挖空宿主内部,将宿主替换为自己携带的一个或多个人格。伤害宿主即是伤害它自身。
剧透 - :
Some parasites are easier to get rid of than others. Some, like mistletoe or creeping vines, come right off with a little tug. Others require more invasive measures to remove. Removing the CFD virus, though, is a deeply invasive process. Even after decades of research and advancement into psychology, psychiatry, simsense technology, and other cyberware, the human brain remains largely a mystery. What works for Patient A won’t necessarily work for Patient B. Remember when you frst got measured for a datajack or some otherheadware? All the EEGs and other readings that thecyberdoc needed to take? Nowadays datajacks are considered one of the most routine headware surgeries available, but one still needs to be installed in the right way, with neural connections going to the right places—and in a mature adult brain, no less—or else even adatajack can fry your wetware. In many cases, kicking the CFD virus out of the brainpan is like conducting hundreds of thousands of datajack assessment tests, and by the time you’re fnished with the frst few hundred, you have to run a few thousand more since the virus has already progressed further while you were running tests. It’s damn near impossible to keep up with, and a race like this will usually end with the virus several thousand kilometers in the lead.
有些寄生体比其它寄生体更容易去除。有些比如檞寄生和藤蔓之类的,只需扯一扯就能解决。有些则需要侵入性的手段。然而,移除CFD则需要更为侵入性的手段。即使经过了几十年的研究,以及心理学、精神病学、拟感技术和赛博殖装的发展,人类大脑的大部分依然还是个谜。对病人A起效的措施不一定对病人B起效。还记得你第一次装数据插口或者其它头部殖装前做的测量吗?赛博医生需要给你测的那些脑波读数和其它数据?现在安装数据插口被认为是最流程化的头部殖装手术之一,但还是需要以正确的方式安装、把神经连接恰当,并且只能装在发育成熟的大脑上,否则一个数据接口也可能烧干你的湿件。很多情况下,把CFD踢出头盖骨就像进行成千上万次数据插口适配评估测试,而当你完成了开头的这几万次时,你还得继续做后面的几十万次,因为当你在进行测试的同时病毒已经扩散得更广了。在这场竞赛中,你几乎不可能赶上病毒增殖的速度,反而会落后好几千公里。
正因为这种内在的时间限制,医学专家(以及业余医学爱好者)都被迫采取创新性的手段。毫无疑问,你们这些喜欢搞创新的家伙会意识到,创新有时会让结果一团糟,但有时,一些真正天才而不可思议的东西也会诞生自这一团糟中。下面的记录是我能收集到的所有这类方法,有的是我个人研究,有的来自我的同事或可信渠道。
记住了,孩子们,不要在家里尝试其中任何奇葩方法。我认真的。我不想惹官司。
非魔法手段第一组研究案例罗列了一些利用已知医学,以传统方式对抗CFD病毒的尝试。
案例1:精神分析摘要对象:成年女性矮人(H. sapiens pumillonis),年龄25,感染分离性身份识别障碍(DID)。病人在被收入该案例研究前两周出现病症。对象的主人格正缓慢地被另一个新的、支配人格替代,该人格自称“索尔”(“Xor”)*。主人格在心因性神游**(Fugue state)后苏醒,神游期间身份为“索尔”。神游时间不断增加,并且间隔逐渐缩短。尝试确定导致次人格出现的根源。对主人格和次人格均进行精神分析。主人格似乎并不知道次人格的存在,但次人格知道主人格,并且在神游期间威胁主人格。但它没有尝试伤害对象的身体。神游期间,密切监视对象以防止自残行为。
关键词:DID,MPD,多重人格,神游
(*译注:Xor,XOR为布尔运算的异或运算。)
(**译注:Fugue state,一种解离性障碍,表现为可逆失忆,包括暂时失去记忆、人格以及其它个人特征,可持续数日、数月或更长时间。)
方法对对象的两个人格进行成套心理评估。根据评估数据决定心理治疗方法。利用精神分析研究DID成因。
心理学特征描述为建立对象出现症状前的心理学特征基线,采用了与对象亲近的人的证言。研究内获得的主人格特征与基线匹配,即主人格保留完整。对象的主身份认知表现为忧郁/冷漠混合型人格。
次人格(“索尔”)的心理学特征显示为冷血、精于算计的人格,能够施加无可名状的残酷行为。“索尔”与主人格完全相反,表现为支配型易怒人格。
精神分析与对象进行了若干次面谈。主人格不知道自己为何要看医生。对象只意识到自己开始出现神游症状,并且会在陌生的地方醒来。未发现童年创伤。目标最近并无遭受任何压力。家庭生活正常。工作习惯正常。她自称并未滥用能影响思维的药物,血液检查证实了这一点,
“索尔”不愿谈及她的童年、家庭、工作习惯以及任何个人情况。“Xor”只吐出隐晦的威胁,没有暴露任何个人信息。
心理治疗对象接受了严格的认知行为疗法(CBT)。主人格乐于接受治疗,但“索尔”强烈反抗,常因其暴怒提前中止治疗,并且需要注射镇静剂以及/或者施加拘束措施。
其它心理疗法,如催眠疗法和辩证行为治疗(DBT),结果也是同样。
结果心理分析、CBT以及DBT的疗效并不明显。神游阶段时间变长、状态更加明显。过去三天内对象的主人格均未出现。除非后续治疗能将“索尔”赶回意识底层,否则主人格很可能已经永久性丧失了。
>用100新円打赌这个研究者对病人感染了CFD病毒一无所知。
>Puck
>我把这个案例放在这里,是想展示哪怕是经过验证的、能够有效治疗普通分离性身份识别障碍的方法也无济于事。再说,知识教育已经是目前我们能用来对付脑病患的最好的武器了。鉴于此项研究的作者并不清楚自己面对的是什么,他最后被捏断了喉咙,而“索尔”像大卫科波菲尔那样魔术般地逃离了关押她的精神病院。据我最近听到的消息,“索尔”依然在逃。
> Butch
案例2:药物摘要成年男性人类(H. sapiens sapiens),年龄36,患诱导解离性人格认知障碍(IDID)。在某些时段,解离人格对所有外部刺激表现出愤怒和敌意。进行治疗前病情已发展至阶段2。目标接受药物治疗。密切监视病情发展。
关键词:IDID,DI,阿托品(颠茄碱),欣罗布罗克,兴奋停
方法由于不同病人对各类解离性人格认知障碍疗法的反应不同,给对象使用了一系列药物疗法,以观察是否有哪种药物疗效最好。
镇静剂给病人服用小剂量镇静剂阿托品,以缓和其攻击性情绪爆发。情绪爆发频率降低,效果持续了三天,随后频率回复原本水平。增加剂量没有可见效果。其它类型的镇静剂(尤其是巴比妥、阿尔法/贝塔阻断剂以及阿片类药物)有类似的效果,持续时间相似。尽管使用的不同药物都能在短时间内抑制DI,但不同疗法之间的差异基本可忽略。
抗抑郁药物给病人服用抗抑郁药物血清素重吸收抑制剂欣罗布罗克*。DI浮现频率持平,与之前的疗法比较,DI明显更平静、更服从。效果持续两天,随后DI回复到之前的好斗状态。增加欣罗布罗克剂量能再次抑制好斗情绪,但效果只维持了两天。在安全范围内再次增加剂量效果相同。
(*译注:SeroBlock,Serotonin Block,血清素阻断)
焦虑症药物给病人服用抗焦虑症药物兴奋停(ValiAnt)。对象出现嗜睡症状,每天至少睡眠12小时。相比服药之前,DI更频繁地在病人清醒期间浮现。增加剂量,DI出现更为频繁。DI似乎能推断出病人在接受怎样的治疗。第二次增加剂量。清醒期间,DI完全压制了对象的主人格。停止给病人服用兴奋停;DI出现的频率和时间回复到之前水平。
结果在延长抑制DI的时间方面,药物治疗被证明无效。停用所有药物后,病人的IDID发展至阶段3。进入阶段3后,继续使用药物没有产生可见效果。药物疗法不再可行。寻找其它研究方向。
>也就是药完全没用。我觉得我们不需要找个医学研究员来告诉我们这个。
>Puck
>即使用药不是答案,这类研究也能告诉我们更重要的内容。CFD病毒在重写宿主的大脑,也就是说它还是依赖于它得到的湿件。如果你随便搞乱它的湿件,往宿主的大脑内引入人为制造的化学失衡,则会影响宿主的认知能力和病毒的人格。当然,危险在于,只要时间足够,脑病患能识别出这种失衡并且找到应付的方法。
>Nephrine
>至少药物提供了让CFD受害者在短期内配合的方法,我打赌这在移除时会很有用。我绝对不希望某个CFD人格在我的队伍绑走它的宿主时触发全楼警报还大叫“杀人了!”。只要给她塞一片欣罗布罗克,我相信她会在出来的路上安静一点。
>Pistons
>这是假设她还没到“阶段3”,不管是那是什么鬼意思。
>Puck
>我个人并不认识这位研究者,但我想先这个分类是对解离性人格取代基础人格的深度的分级。就我了解的,这些研究者使用阶段1——轻微入侵——到阶段4——完全取代、
>Butch
>我想知道,有没阶段5?
>Kane
>有吧,我猜他们把那叫做“死亡”。
>Slamm-0!
剧透 - :
CASE 3: SURGERY
ABSTRACT
Subject: Juvenile female H. sapiens sapiens, age 6, affected by cognitive fragmentation disorder (CFD).
Presence of hostile nanites in prefrontal cortex. Subject has displayed signs of extreme moods swings, and secondary personality shows a level of maturation and a vocabulary inconsistent with subject’s age, development, and learning experience. Hypothesis: Nanite activity in subject’s brain is responsible for CFD. Hypothesis tested and verifed against similar cases. Patient recommended for psychosurgery.
Keywords: CFD, nanites, nanite removal, NanoFlush, juvenile neurology, prefrontal cortex, lobotomy
> Good God.
> Pistons
> Not cool, mystery virus thing. Not cool.
> Slamm-0!
案例3:手术摘要对象:未成年女性人类(H. sapiens sapiens),年龄6,感染认知碎片化障碍(CFD)。
前额叶皮质区存在恶性纳米体。对象出现剧烈情绪波动的迹象,次人格显现出与对象年龄、发育和学习经历不符的成熟和词汇量。假设:对象脑内活跃的纳米体造成了CFD。假设已被类似案例试验和验证。建议对病人进行精神外科手术。
关键字:CFD,纳米体,纳米体移除,纳米净(NanoFlush),青少年神经学,前额叶皮质区,额叶切除手术
>老天。
>Pistons
>不酷,神秘病毒,一点也不酷。
>Slamm-0!
剧透 - :
METHOD
Patient’s condition was positively identifed using a battery of psychiatric and medical tests. Subject was treated for rogue nanites and prepared for psychosurgery. Routine surgery was then performed.
TESTING
Subject’s condition was frstidentifed by the patient’s teacher. Being a juvenile in corporate-run kindergarten, the patient would lapse into periods where she would employ adult-level language amongst her peers, using words, sentence structure, and subject matter a juvenile of her age group would not normally use. Since the patient was not previously noted as a prodigy, this behavior raised concern within the school’s faculty. Psychological tests. Patient was given several intelligence tests, during which the symptoms for dissociative identity disorder (DID) surfaced: irritability, inconsistency, change in demeanor, etc. Some tests showed the patient possessed remarkable skill for her age group (albeit not at prodigious levels), but tests during which her dissociative identity (DI) appeared, those administering the tests believed they spoke to not a juvenile but a full-grown adult with normal cognitive faculties. Further testing revealed the DI was quickly taking over the subject’s personality in a manner consistent with other CFD cases.
Medical imaging. EEG, CT scan, and aura reading revealed the presence of active nanites in the patient’s prefrontal cortex. Nanites were result of transgenic therapy performed in 2074 to address patient’s congenital suppressed immune system. Although the nanites should have gone dormant once the transgenic therapy was complete, they have instead remained active and have restructured part of the subject’s prefrontal cortex.
方法使用全套精神学和医学测试确定病人为阳性。对象接受针对失控纳米体(rogue nanite)的治疗,做好接受精神外科手术的准备。随后进行常规手术。
测试病人的老师最先确认病人的状况。病人是公司幼儿园的儿童,有些时段会对她的同龄人使用成人化的语言,其词汇、句子结构和谈话内容都不是她的年龄层里通常会使用的。由于病人之前并未被认为是神童,她的行为引起了教职工的注意。
心理学测试。病人接受了若干智力测试,测试期间出现解离性人格认知障碍(DID)的症状:易怒、情绪不连贯、举止改变,等等。某些测试显示,在一些方面,病人有以其年龄来说相当卓越的的才能(但未达到天才的程度),但在她解离性人格出现期间的测试里,测试人员认为与他们对话的不是一个儿童,而是一个有着正常的认知能力的成熟的成年人,。进一步测试显示,DI迅速取代了对象的人格,与其它CFD病例一致。
医学成像。EGG、CT扫描和灵光读取显示病人的前额叶皮质区存在活跃纳米体。这些纳米体是 2074年为提高先天免疫系统病人接受了转基因疗法时引入的。纳米体本应在转基因疗法结束后进入休眠,但它们依然保持活跃,并且重建了目标的部分前额叶皮质区。
治疗硬纳米治疗。第一次治疗试图控制纳米体增殖。向病人血管注入纳米净(NanoFlush)。24小时内未观察到明显效果。第二次注入更高浓度的纳米净。没有明显效果。随后的CT扫描显示第一次使用纳米净后48小时内纳米体数量增长了一倍。假说:目标脑皮质内的纳米体将注入的纳米净纳米体转为己用。
软纳米治疗。第二次治疗使用已编程“软”纳米机器,试图将其作为抗体,对抗遭遇到的任何“硬”纳米体。软纳米体经血液循环流经目标大脑时,立刻被病毒“硬”纳米体消灭。
同位素治疗。第三次治疗试图用放射性同位素扰乱或杀灭纳米体。治疗使目标连续三天出现剧烈偏头痛,但纳米体数量没有下降反而持续增长,并最终占据了目标前额叶大脑皮质层75%的区域。
精神外科手术鉴于纳米治疗尝试失败,进行大量神经学咨询后建议目标接受精神外科手术。咨询专家组认为唯一能够保留病人发育中的神经系统的方法是进行脑前额叶切断术。专家组相信,若切除前额叶皮质层与病人大脑其它部分的连接,纳米体便会无处蔓延。同时,目标的年龄还比较小,理论上一个还在发育中的大脑或许能在没有前额叶的情况下成功重塑自己。
眶穿脑额叶切除(Transorbital lobotomy)。立刻使用双锥法*(dual orbitoclast method)进行眶穿脑额叶切除。手术期间尽力确保没有纳米体从前额叶皮质迁移至额叶皮质。手术成功切断了前额叶皮质区与大脑其它部分的神经通路。目标康复并苏醒。
(*译注:orbitoclast是一种用于脑叶切除手术的工具,形状就像一支碎冰锥,从眼眶插入大脑。都2075了还用1948的工具=_=)
结果尽管前脑额叶 切除手术取得成功,但病人在术后恢复期之后陷入类似植物人状态。IOS和DI症状消失,但目标原有人格依然没有出现。病人没有语言能力,也没有其它普通的神经学行为,但无意识的大脑功能还保持在最低水平。截至至今,病人的大脑没有产生新的神经连接以取代被切除的部分,但还需要进一步观察才能确认这些通路是否会重新长成。
被隔离的前额叶皮质层内的纳米体依然保持高度活跃。手术结束后,目标开始出现弱信号强度电磁波活动。目标被收容在法拉第笼内以避免发生任何意外。如果该情况恶化,建议目标进行部分脑叶切除手术,在物理层面将脑前额叶皮质层从颅骨内移除。
>这真是……我不能……甚至……
>Pistons
>来吧,你这该死的病毒。难道小女孩都不能拿到“免费出狱卡”*?
>Hard Exit
>Butch,对这个有什么要说的吗?
>Bull
>除了我本人曾认识这个小女孩这件事吗?没了。
>Butch
>她是谁?你侄女?朋友的女儿?
>Puck
>我不会说的。别问了。
>Butch
>关键词是“曾”。我猜最后结果不太好。
>Slamm-0!
>很高兴知道神TM脑切除也好过CFD。
>Kane
>你可能没仔细看,这个方法不能用在成年人身上。成年人的大脑已经发育完全,神经连接已经相对固化。切断成年人的大脑神经连接就像对你的大脑玩俄罗斯轮盘赌。一个脑叶切除手术会更糟。
>Nephrine
>我以为医生们早在世纪之交或者别的什么时候就停止脑叶切除手术了。
>Hard Exit
>他们是停止了,大部分。现在脑叶切除手术十分罕见,但在适当情况下,这可能是好方法。
>Nephrine
>“适当”的情况,这里是指无辜的六岁小女孩?
>Hard Exit
>这种情况吗?是的,我……大概会做同样的事。
>Butch
(校注:大富翁里的一张卡,可以让角色出狱)
案例4:纳米清除摘要对象:成年女性兽人(H. sapiens robustus),年龄52,感染认知碎片化障碍。移交本案例研究前,脑前额叶皮质层内导致CFD的恶性纳米体密度已较高。移交本研究前目标已处于CFD阶段2。从阶段1转变至阶段2用了一周时间。目标的年龄不适合进行普通精神外科手术。尝试从脑组织中去除纳米体。
关键词:IOS,纳米体,纳米去除,自生纳米体,精神外科手术,开颅手术
方法评估病人状况后,尝试使用多种方式去除目标体内的纳米体。
剧透 - :
NANITE REMOVAL
Other cases linking this condition and hostile nanite activity in the brain (see Howell and Rowan, 2075), have outlined unsatisfactory results when using targeted nanite-removal serums (such as NanoFlush, Nanofree, andMachineBGone), soft nanites, radiological isotopes, or similar removal methods. Neurological consultants suggested the subject undergo an experimental procedure involving the mechanical removal of the nanites.
Mechanical nanite removal. Frontotemporal craniotomy was performed to allow surgeon access to subject’s affected brain tissue. Exposed brain tissue beneath the meningeal layers appeared slightly discolored, exhibiting a light grey mold-like texture on the surface. The discoloration possesses the consistency of arterial plaque, and when it is examined beneath an electron microscope is revealed to be large colonies of nanites that have formed atop and between folds of brain tissue. Using the electron microscope, the surgeon identifed the largest concentrations of nanites and scraped them away from affected brain tissue. This time-consuming procedure required four hours to remove only a three cm2 area of nanite plaque. At the end of the four-hour procedure, areas that had already been cleaned of nanites began to suffer encroachment. Auxons—self-replicating nanites—started
Full craniotomy. At this point it was deemed the only way to successfully clean the nanites using this method was to perform a complete craniotomy, remove the nanites as quickly as possible, and ft the patient with acyberskull. Under normal circumstances, this sort of procedure would be too cost-ineffective and time-consuming to attempt; however, the subject is of some importance and has a benefactor who stated no cost was too great. Procedure went forward. Full craniotomy performed. Nanite plaque also discovered on subject’s temporal and occipital lobes. A rotating team of twelve neurosurgeons worked twenty-four hours a day for a total of six days in order to complete the cleaning procedure. Another twelve hours was spent ftting the patient with anEvo Adroit cyberskull.
纳米去除其它与此种情况以及大脑内的活跃恶性纳米体相关的案例(见Howell and Rowan, 2075)指出,靶向纳米去除药物(如纳米净NanoFlush、纳米清Nanofree和机械退散MachineBGone)、软纳米体、放射性同位素以及类似去除方法的效果并不令人满意。神经学专家建议目标进行实验性的机械式纳米去除手术。
机械式纳米去除。进行额颞叶开颅手术以便让手术师能接触目标被感染的脑组织。脑膜层下暴露的脑组织有轻微褪色,表面呈灰色霉菌状物质。褪色区域类似粥状动脉硬化斑块,放在电子显微镜下检查后发现是一大群聚集在脑组织上部和褶皱之间的纳米体。手术师利用电子显微镜识别出最大的纳米体群,将其刮离被感染的脑组织。手术时间十分漫长,4小时仅清除了3cm^2区域的纳米感染。手术进行4小时后,已经清除纳米体的区域开始被入侵。自生纳米体(Auxon)——能自我复制的纳米体——启动。
开颅手术。此时唯一能够成功清除纳米体的方法是进行全开颅手术,尽快清除纳米体,并给病人换上赛博头骨。通常情况下不会尝试这类手术——相对于实用性它的花费过高且耗时。但手术对象地位重要,她的出资人声明不惜任何花费。手术继续进行。进行全开颅手术。在目标的颞叶和枕叶也发现了纳米体入侵。十二名精神外科医生的轮换手术小组日夜不休连续进行了六天的手术才完成了清理。随后花了十二个小时给病人装上天演·巧脑(Evo Adroit)赛博头骨。
结果成功去除纳米体。随后的术后修复中,目标保持倦怠、寡言,但似乎能感知周围环境。术后第一次成功的交流像个失语者的词汇(in the form of aphasic word)——沙拉。看起来目标的病情正在好转,但在记忆名字和人脸方面有困难。手术小组不愿称这是一次完全成功的手术,病人的机能和意识并未回复到术前的20%。根据随后的EEG和CT扫描结果做出的诊断,病人可能最多恢复35%的认知能力。
>好吧,这听起来还挺有希望。只要你有深不见底的钱袋,还不介意治疗后换个全新的脑壳。你还得接受手术后基本上脑死。
>Slamm-0!
>嘿,这比脑叶切除有进步了。
>Kane
>照这程度,什么都比脑叶切除进步了。
>Hard Exit
>毕竟,至少这是我们至今看到最成功的病例了。
>Kane
>那么,关于这病人是谁,有人有想法吗?某个年轻公司高管的母亲之类的?
>Bull
>我的消息来源不被允许接触目标的ID。给我的感觉是,如果有谁发现他告诉了我,他们会把他杀了。他和我分享只是为了医学启迪,到此为止。
>Butch
>可能只有我,但我真不喜欢这里任何一种治疗方法给我的感觉。医学已经有一些发展了,肯定有比切开脑壳用黄油刀刮掉感染区域好的方法吧。
>Slamm-0!
>我只能向鬼祈祷杰克没有尝试任何一种方法。如果他试过了,那他大概已经死了,或者希望自己死了。
>Pistons