這個規則......我稍微看了一下量子哥布林，我猜測原規則的意圖，可能是想藉由敵人的不確定性，約束PC的行為舉止。
例如，這量子哥布林牠在這輪有兩種可能的行動，然後到下一輪才會判定是哪種，所以可以說一個生物，就能威脅兩位PC，更大程度上影響PC的決策，增加PC們對佈局的要求(例如棄車保帥，賭上一把? 還是穩健推進，兩位皆後撤?)
但問題來了，一般團都是以4人小隊來設計的，所以
(1)GM要先決定好這個哥布林的兩種行動，如果這哥布林只能威脅到A那就好解決，但如果A B C D皆在哥布林可以威脅到的情況下，那GM勢必要花點時間考慮哥布林的兩種行動(我要跟哪兩個? 我要做什麼行動? 如果這怪物智能比較高，那可能為了因應他的智商，我的行動必須考慮更遠等)。
一般規則下的GM，也會需要做這些考量，但因為「結果只有一個，並且必須當輪做完，哪怕是準備動作，或是想延後。」所以他不用去「記憶」兩種不同的行動。
(2)先假設只面對A B C D 4人小隊，如果這種哥布林數量多了呢? 其實不用太多，3隻即可，GM就必須要「記憶」6種動作，把(1)的事情做3次，我想在還沒輪到PC行動時，大部分的GM就會先承受不住。
(3)對於PC們，如果GM真的給出了6種軌跡，那麼PC們的討論可能會更久。原本的戰鬥，PC一般情況下並不十分清楚這個怪物會怎麼行動(除非GM在前面給過提示、在過知識的時候了解到了習性等等)所以決策相對較簡單，因為不知道，所以就做相對較好，針對目前戰況的因應。
可是這規則讓PC確定了敵方的行動，並且是「兩種」又因為PC總是想要盡可能穩妥的、完美的去解決戰鬥，所以雖然是會讓戰局變數上升，但是也可能讓討論時間拉得更長，拖延了跑團的時間，而這種增加變異數的方式，是否值得那些多消耗的時間，這可能是一個疑問。
總結一下，就是
1.怪物數量稍多，一般GM承受不住
2.機制相對複雜，PC也燒腦
所以，如果是我要使用這個規則的話，或許我會把他用在僅有一隻，最多兩隻怪物的戰場上。而且最好是BOSS場合，兩種可能性，兩種都會造成巨大的威脅，既讓GM負擔減少，更讓刺激性大增(我印象中能被稱做BOSS，一般都是一次行動就有改變戰場的能力，更何況是有了兩種可能)。
跟原作者的想法剛好顛倒=.=
以上是我的看法
