作者 主题: 关于兄弟会组织结构的问题  (阅读 8407 次)

副标题: 红龙这得你来说呀!

离线 叶兰舟

  • 版主
  • *
  • 帖子数: 920
  • 苹果币: 1
关于兄弟会组织结构的问题
« 于: 2013-04-15, 周一 17:18:20 »
白穷丑
元老会有具体设定吗

叶兰舟
目前有个大概的定义:类似联合国这样的军团联合组织,由几大超级军团(未设定好)和各种强力军团的代表出马,负责兄弟会整体的预算,类似罗马元老院的一个机构

xiu修休
我记得严肃情况是参照台湾立法院的
所以 是异能骂娘 撕衣服 扯头发

紅龍答:有的

白穷丑
我就想知道他们的实权 以及怎么处理军团之间的矛盾

叶兰舟
目前没完整的设定,得问龙……

紅龍答:有的...但現在不對PC開放...

白穷丑
比如一个军团的凡间代理人是苏联,另一个是德国,还有一个是犹太人,他们怎么来达成一个预算共识呢?
在我构想里他们是干不出任何实事的……

紅龍答:是意識形態的代理人,同一意識形態不可能只有單一軍團,各軍團有個軍團的利益,在大框架下的小分裂,軍團的下屬軍團至少在意識型態只有小不同!因此不會出現你說的情況!

xiu修休
有点像 裁核 和温室气体排放协议这种东西

紅龍答:你於是就信了德蘇互不侵犯條約呀!

白穷丑
这我能理解,但分配预算我就难以理解了

叶兰舟
他们负责的预算是其直属机构的预算……
不包括底下军团的

紅龍答:正解!

白穷丑
联合国干不出正事啊,好比联合国说“你们每个国家交1000000会员费,我要做研究所”,显然美国宁可把这1000000给斯坦福大学自己搞啊。

紅龍答:老羅吐槽的好!

叶兰舟
目前来看确实也干不出什么正事儿?跟几大超级军团无法比吧

紅龍答:十二銅表法是由元老院達成的類似憲法的神聖協議,由元老院各黨派(超級軍團)選舉組成的獨立十人委員會,該獨立十人委員會對十二銅表法進行解釋,執行十二銅錶法由執政院來執行,執政院由元老院進行選舉與監督,每十年更換一次執政院議長與各部門部長...冷戰的情況可以看成是議員的意識形態在元老院中的比例約為五五開!因此元老院的組成可以理解是各超級軍團的角力的中心

白穷丑
如果元老会的每个元老都是来自具体军团而非中立,那他们凭什么要为元老会这个虚东西而非自己的军团着想……

紅龍答:掌控元老院才有可能影響執政院,掌握執政院才有可能影響十人委員會,最終才有可能修改十二銅錶法來答到自己軍團的意識型態最終目的!

xiu修休
应该是这么说 最早的元老院还是有相当的声望和势力的,然后强者离开分裂。现在的元老会仅残留了一些势力,和以前的架构。
理论上元老会有资格管理控制任何军团,但实际上不可行

紅龍答:不是這個概念,元老院是元老院~執政院是執政院~各軍團的強者在元老院與執政院都有力量與勢力,只是沒有一派能徹底控制執政院與元老院!

叶兰舟
有一个重要设定——你看梦神工坊——就是兄弟会在世界之梦里面有一个基地
我的想法是,它的权限管理方式,是对应着古老的罗马式架构,现在你也很难对它做核心层的修改,要通过它做某些事儿,就需要各个军团在里面进行民主的投票表决,所以这个松散的组织也勉强因为这个原因维持到现在了
跟修这个说法也不冲突……

紅龍答:所有黨派(軍團)是平等的,在各黨派(軍團)的層面進行民主,至少是原始共和時期的民主,但各黨派(軍團)無法就修改老舊的十二銅錶法達成共識,好比東方世界希望能將集體主義寫入十二銅錶法代替原有的契約主義,但西方世界無法跟他達成共識,因此雙方在元老院與執政院進行角逐!

白穷丑
是这样,龙的设定里,兄弟会有一套集权的强力组织。但我现在不知道为什么在这个看起来非常紧凑的架构下——它涵盖了一个黑帮的所有方面——为什么还能存在军团互战这种东西。
或者说,我觉得“中共统治”和“湖南广西以省为单位开战”这两件事是不可能同时存在的。

紅龍答:因為是以流動性強的軍團為集團單位,而不是地理位置為單位,因此軍團是流動的,比較接近紅色勢力下的珍寶島事件與越南自衛反擊戰,同一意識型態內的各軍團派系之間,有矛盾為什麼無法理解?

xiu修休
这是中华民国  湖南和广西的军阀打起来了

紅龍答:這種說法也可以

叶兰舟
我的理解一直是黑手党那个形式……

紅龍答:這種說法也OK

白穷丑
但是按照设定,比中华民国集权……

紅龍答:什麼時候集權了?

叶兰舟
首先就不太可能有那么集权……

白穷丑
最高机构:
十人委员会:负责解释以及仲裁契约。
元老院:负责审核预算,以及制订通用契约,弹劾不称职的负责人。
执政院:由两位现任执政官和多位资深执政官组成,负责各部门的具体执行。组织统领各个部门。
到底到什么程度

兄弟会的基本原则
1、兄弟会是新人类组成的,人类未来前进方向。
2、契约神圣不可侵犯。
3、元老院长老是大多数新人类利益的体现。
4、平衡与互利是契约的最终本质。

xiu修休
这显然是西方的兄弟会手册里面的基本原则
华约是没有契约而是为了理想奋斗奋斗再奋斗 以及牺牲

白穷丑
这你说了不算……

xiu修休

这方面我这个不算
我只是说这该死的基本准则写的就太北约

紅龍答:誰跟你說太北約了...這是標準的契約思維!

白穷丑
而且看那些兵站设计,意识形态冲突非常激烈,完全看不出他们有一个共同的【有·权·威·能·下·达·的】上级。

紅龍答:在皿煮國家中,如果執政黨推選出當選的元首,卻無法掌握議會,那麼這屆的內閣就必然沒有權威...一開始藍方是執政黨,然後紅方是在野黨,現在一半一半...當然會有沒有權威的感覺!!
« 上次编辑: 2013-04-15, 周一 19:20:44 由 紅龍 »
文如心,心如意,意即行

离线 鬼畜王

  • 組長
  • ***
  • 帖子数: 381
  • 苹果币: 0
Re: 关于兄弟会组织结构的问题
« 回帖 #1 于: 2013-04-17, 周三 13:50:15 »
1 不对PC开放没问题,但我现在不是作为PC在问,而是作为想重新把人力资源写得更不那么中国企业的撰写者在问。
2 军团之间的意识形态不同,比如一个苏联军团和一个美国军团是怎么在元老会达成预算共识的呢?或者另外一个具体问题,一个苏联元老和一个美国元老是怎么能达成一个互信,让人力资源部来承担人员分配任务呢?

离线 xuanwu_lei

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 56
  • 苹果币: 0
Re: 关于兄弟会组织结构的问题
« 回帖 #2 于: 2013-04-17, 周三 21:25:27 »
那天我说了,你觉得人力资源这个名字不好你就起个好听的发来。。。。
这个问题龙和叶子也说过,但是没人起名字,所以没改。你先起了名字再说。

离线 鬼畜王

  • 組長
  • ***
  • 帖子数: 381
  • 苹果币: 0
Re: 关于兄弟会组织结构的问题
« 回帖 #3 于: 2013-04-17, 周三 21:41:57 »
我不止要起名字,而且名字必须和功能有关,而要知道功能的精确点,必须要知道元老会具体背景和历史,如果不对PC开放,那可以悄悄小窗我,我又不会超游借此谋私利。

离线 xuanwu_lei

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 56
  • 苹果币: 0
Re: 关于兄弟会组织结构的问题
« 回帖 #4 于: 2013-04-17, 周三 22:39:17 »
我之前写这个是对PC开放的,但是功能有限,且有军团的限制,有些军团不会允许成员参与使用,或根本就不会告知成员这个部门的存在,且新人手册也会由军团自己编写。
对于一个古老的组织,我和叶子都认为应该有一个类似部门的存在,否则会有很多问题。你可以从新设定一个。这个没关系。你设定好,写好,咱们一起看看,最后OK了。就替换掉我发的。

离线 鬼畜王

  • 組長
  • ***
  • 帖子数: 381
  • 苹果币: 0
Re: 关于兄弟会组织结构的问题
« 回帖 #5 于: 2013-04-18, 周四 13:47:09 »
我的意思就是说,我不可能在不了解元老会更多机制的情况下,写好和写可信一个元老会下属的机构。

具体来说,一个互相掣肘的元老会的人力资源部和一个有统一思想的元老会的人力资源部,历史和规章是不可能一样的。表面A其实B,或者表面B其实A,出来也不可能一样。一句话说出来就是:没有历史,写出来的规章只会误导玩家。

用DND做例子,给玩家一个某教会的规章,但不告诉他们教会又穷又破还官僚,玩家高兴地加入和投入和奉献,跑了一半,才告诉玩家其实规章是规章,你拿不到任何允诺的好处。这就是在误导了。而又穷又破是玩家的人物角色应该能看到的,也许教会为什么又穷又破,是DM的秘密,但又穷又破这个当时的人们都能看到的事实,是玩家应该能知道的。对应到兄弟会,为什么兄弟会内部团结、或者为什么兄弟会内部不团结,也许是不对玩家开放的秘密,但是作为撰写者,应该心里知道实际情况,才能准确地写出究竟是不是被架空、是不是令行禁止、字面规章能实现到什么程度。


离线 紅龍

  • 北京幻想會的紅龍
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 112
  • 苹果币: 0
Re: 关于兄弟会组织结构的问题
« 回帖 #6 于: 2013-04-18, 周四 22:02:05 »
大雅利安元老院議會的機制是完善的,每當元老院有統一思想的時候,就是表世界大一統的時候,因此法律法規很完善,處理方式多樣化,但是執行在各歷史時代又是另外一件事情了,大一統時期嚴格,分裂時馬虎,你需要什麼資料與機制我單獨發給你...

离线 紅龍

  • 北京幻想會的紅龍
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 112
  • 苹果币: 0
Re: 关于兄弟会组织结构的问题
« 回帖 #7 于: 2013-04-18, 周四 23:47:36 »
我的意思就是说,我不可能在不了解元老会更多机制的情况下,写好和写可信一个元老会下属的机构。

具体来说,一个互相掣肘的元老会的人力资源部和一个有统一思想的元老会的人力资源部,历史和规章是不可能一样的。表面A其实B,或者表面B其实A,出来也不可能一样。一句话说出来就是:没有历史,写出来的规章只会误导玩家。

用DND做例子,给玩家一个某教会的规章,但不告诉他们教会又穷又破还官僚,玩家高兴地加入和投入和奉献,跑了一半,才告诉玩家其实规章是规章,你拿不到任何允诺的好处。这就是在误导了。而又穷又破是玩家的人物角色应该能看到的,也许教会为什么又穷又破,是DM的秘密,但又穷又破这个当时的人们都能看到的事实,是玩家应该能知道的。对应到兄弟会,为什么兄弟会内部团结、或者为什么兄弟会内部不团结,也许是不对玩家开放的秘密,但是作为撰写者,应该心里知道实际情况,才能准确地写出究竟是不是被架空、是不是令行禁止、字面规章能实现到什么程度。
http://www.goddessfantasy.net/bbs/index.php?topic=56030.new#new
請看該連接

离线 紅龍

  • 北京幻想會的紅龍
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 112
  • 苹果币: 0
Re: 关于兄弟会组织结构的问题
« 回帖 #8 于: 2013-04-19, 周五 00:03:22 »
1 不对PC开放没问题,但我现在不是作为PC在问,而是作为想重新把人力资源写得更不那么中国企业的撰写者在问。
2 军团之间的意识形态不同,比如一个苏联军团和一个美国军团是怎么在元老会达成预算共识的呢?或者另外一个具体问题,一个苏联元老和一个美国元老是怎么能达成一个互信,让人力资源部来承担人员分配任务呢?
1、人力資源應屬執政院下屬軍團,該軍團長任人力資源部部長職務,目前沒有人做具體設定,如老羅感興趣可以根據大雅利安兄弟會架構去寫。
2、軍團之間的意識形態不同,因此無法在元老會達成預算共識,通過某一預算法案必先進行多數議員的利益交換,回答你的具體問題,一群蘇聯元老和一群美國元老之間達成互信是不可能的,但是個別蘇聯元老與美國元老可以就法案進行利益交換以達過半數,此外里世界不是只有華約與北約兩股勢力,而是勢力形成多元化的狀態,拉攏某一派以達成元老院過半數才是意識形態陣營要做的主要行為,至於人力資源部來承擔人員分配就需要當屆內閣選舉中的具體利益分配了,多方爭奪執政院部門是很正常的事情,敗了己方必然處於不利狀態,人力資源分配不是強制性的,各軍團可以自行開發人才來補充軍團本身人數,而無須經過人力資源部門的再分配。

离线 紅龍

  • 北京幻想會的紅龍
  • 版主
  • *
  • 帖子数: 112
  • 苹果币: 0
Re: 关于兄弟会组织结构的问题
« 回帖 #9 于: 2013-04-19, 周五 00:38:17 »
最後我要說為了增加遊戲背景的多元性與殘酷性,我引用了皿煮政治的邏輯,其精華就是要體現兩隻狼與一隻羊商量,晚上要吃什麼的這種精華。