純美蘋果園
站务管理 => 跑團歷史區 => 歷史區 => 遗忘大陆 => 主题作者是: 涅薇儿·德拉诺尔 于 2016-02-23, 周二 09:49:37
-
从DND的⑨阵营设定出现以后，关于阵营和扮演的讨论就一直存在着，但是很奇怪的是，通常只会讨论“某种情况善不善良/守不守序”，而“某种情况邪不邪恶”的讨论就很少，“某种情况混/不混乱”就更少了。而在提到这些话题的时候，通常有关善良和守序的话题会引起很激烈的讨论和不同的看法
最后扯到ＰＡＬ上去，但是有关邪恶和混乱的话题却很容易达成一致。
我觉得原因是因为“任何一个部分有邪恶，都会被认同是邪恶，但任何一个部分没有善良，都可能被当成不善良”。守序和混乱也是这样。导致这个原因在于守序和善良这个概念的纯粹性。崇善之书里就明确表示出了“只有手段和目的都是善良的，才能算善良的举动”，这就意味着如果按照这种理想的标准做个１００分的成绩表的话，０～５９分都是邪恶，６０～９９分都是中立，只有１００分才算得上善良。同样，这样的事其实也发生在守序上，但是守序因为相对和绝对的冲突不太大（很少有ＤＭ放“两个相同职位的最高上司给予相反的指令，你选哪一个才不会偏向混乱”的纠结问题，因为通常还会有更高的上司的意见供你参考），所以守序的扮演难度要小些。